10月05日在最近的一次報(bào)道中，中國(guó)裁判員袁甲對(duì)一項(xiàng)關(guān)于麥麥提江未能申報(bào)國(guó)際級(jí)裁判的謠言進(jìn)行了駁斥。隨后，媒體人趙震發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，表示英語(yǔ)在裁判員的選拔中也是非常重要的一環(huán)。趙震提到，亞洲足球協(xié)會(huì)對(duì)于精英裁判員除了年齡上有一定的要求外，也會(huì)進(jìn)行相關(guān)測(cè)試，其中包括英語(yǔ)水平的測(cè)試。他舉例說(shuō)明，去年一位裁判員唐順齊由于未能通過(guò)英語(yǔ)測(cè)試而未能申請(qǐng)成為精英裁判員。因此，他認(rèn)為足協(xié)在申請(qǐng)之前進(jìn)行的測(cè)試中英語(yǔ)考試是重要的一環(huán)。他進(jìn)一步提出了一個(gè)假設(shè)，假設(shè)有兩位裁判員A和B，裁判員A在其他科目的考試中得分都是80分，但英語(yǔ)只考了40分，而裁判員B各科成績(jī)都是70分，你會(huì)選擇報(bào)考哪位裁判員呢？趙震的觀點(diǎn)是，即便裁判員A在其他方面的表現(xiàn)更好，但由于英語(yǔ)水平不如裁判員B，所以去參加國(guó)際級(jí)裁判員測(cè)試也很可能無(wú)法通過(guò)。他還舉例自己考研究生時(shí)的經(jīng)歷，說(shuō)明有時(shí)一點(diǎn)微小的差距也可能導(dǎo)致結(jié)果的巨大差異，從而暗示了可能存在某些不公正因素。總之，趙震的觀點(diǎn)是英語(yǔ)在裁判員選拔中的重要性不可忽視。